麦当劳因为香草冰淇淋不含香草被起诉,你觉得香草冰淇淋应该含有香草...

发布网友 发布时间：2024-10-24 17:26

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-10-29 00:10

麦当劳因为香草冰淇淋不含香草被起诉，我个人觉得香草冰淇淋应该含有香草，如果不含香草叫什么香草冰淇淋呢？当然，也不是说不能使用允许添加范围内的食品添加剂，但是店家理应当对冰淇淋内添加的香精有个公示，我觉得这样的话一般的消费者都是可以理解的。但是，店家对此打哑谜，使用了香草的添加剂却不说明，消费者觉得受到了欺骗，起诉也是情理之中的事情。毕竟，作为品牌，不能说一套做一套，不能存在恶意的欺诈行为。一些业内的惯例，其实都是不和规章制度的，只是没有人追究罢了。但是，这不代表着店家就是对的。如今，有消费者已经起诉麦当劳的冰淇淋，说明了行业内整顿的时候到了。在产品宣传的时候，不能虚假宣传，以后店家会引以为戒。相信这也是消费者起诉的初衷。

麦当劳等诸多品牌被指控欺骗消费者，在其产品的成分表中暗示有香草成分，但其实他们使用的并非天然的香草香精，而是香草味的工业合成香精。所谓众所周知是指一般人思维与认识能力内理解的概念。鱼香肉丝，夫妻肺片作为传统川菜，老婆饼，狗不理作为民间小吃，其鱼，夫妻，老婆，狗等词语引用有因可循，名字概念均表示词性引申义，即名词省略的，鱼的香，夫妻做的肺片，狗子做的包子。符合一般人对概念的常识性认知。而香草冰激凌，按照一般常识理解便是“香草口味”，而不应该是一个叫“香草”的甜品师做的，更不应该与香草毫无关系时故意混淆概念，诱骗消费者。麦当的香草冰淇淋不含香草，确实可以起诉麦当劳，不过能不能胜诉是另外一回事。而夫妻肺片没有夫妻，老婆饼也没有老婆，就不能起诉了。因为它俩早就已经是家喻户晓的食物了，不存在欺诈问题。

我们常喝一些风味的酸奶，这些酸奶其实也都是香精来配制的。但是酸奶的配料表上是有明确的成分标识的，消费者认可了这些风味酸奶，看到了明确的标识，也就不会再对产品有任何的异议。而门店的产品大多都是没有产品标识的，因为规定上可能没有这项门店即食产品需要标识产品成分的规定。

希望门店的产品也应该有个产品标识，起码消费者吃的是什么应该了然于心。

热心网友 时间：2024-10-29 00:13

众所周知，冰淇淋一般都是由香料，添加剂等物质做成的，并没有什么真材实料，如果能接受便购买，如果觉得不能接受，可以不去买，但没有必要太较真。

热心网友 时间：2024-10-29 00:11

当然应该含有，要是香草冰淇淋没有香草，那么还叫什么香草冰淇淋，那跟其他冰淇淋也就没有区别，不能叫这个名字。

热心网友 时间：2024-10-29 00:10

香草冰淇淋不含香草这一事实是一种侵犯消费者合法权益的行为，如果这样的行为不能及时制止，可能会造成更大的危害，我支持起诉