发布网友 发布时间:2024-10-23 23:09
共5个回答
热心网友 时间:2024-10-27 09:49
哲学不是讲对错的,讲对错的是科学。
哲学和科学都是既感性又理性的,只不过研究的内容完全不同。
哲学是研究人的主观的学说,人的主观是不分对错的。比如有人说我得到500万就幸福了,另一人说,我要有5000万才幸福,你能判断哪一个说得对,哪一个说的错吗?
而科学就不同,是研究客观事物的学说,完全不考虑人的主观因素。客观事物是分对错的,比如说大饼明明1元一个,你非要说1毛一个,那就错了。。。那不科学。不过这样说在哲学上是成立的。
热心网友 时间:2024-10-27 09:46
哲学中的 分析哲学流派。。由 佛雷格引入逻辑学 而形成。。后期 发展成 基于 逻辑学 和 语言学的哲学形式。。从这点来说。。命题中 前半部分并不完全成立。因为 逻辑学 不抽象。
热心网友 时间:2024-10-27 09:47
不对!都是抽象学说,只不过哲学的抽象包含了科学的抽象
热心网友 时间:2024-10-27 09:53
不对。搞对偶呀。从来没有听说过科学是感性的。要这样就没有这么多理科男了。
热心网友 时间:2024-10-27 09:47
你认为的感性是什么?
具体科学不是更理性吗?
但理性放在科学里,放在具体的事物上是有局限性的。
所以哲学作为一门不综合的综合学科,它需要一定的抽象,当然有些时候一抽象感性的东西也会被带进来。
我们不能把理性的局限性归咎于感性,也不能把感性的局限性归咎于理性,无限扩大此二者的作用是不理性的。